Arms
 
развернуть
 
398910, Липецкая обл., г. Липецк, Боевой проезд, д. 28 А
399140, c. Доброе, ул. Интернациональная, д. 8
Тел.: (4742) 34-97-86, (47463) 2-19-21
lipecky.lpk@sudrf.ru lipecky2.lpk@sudrf.ru
398910, Липецкая обл., г. Липецк, Боевой проезд, д. 28 А; 399140, c. Доброе, ул. Интернациональная, д. 8Тел.: (4742) 34-97-86, (47463) 2-19-21lipecky.lpk@sudrf.ru lipecky2.lpk@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.08.2025
Суд установил факт трудовых отношений без письменного договораверсия для печати
Липецкий районный суд Липецкой области рассмотрел гражданские дела о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение сроков выплаты.

Согласно материалам дела, истцы начали работать в качестве фасовщиков-упаковщиков на складском предприятии на основании устной договоренности об условиях труда, графике и оплате в размере 2200 рублей за смену. В дальнейшем к этой сумме добавлялись выплаты, зависящие от объема выполненной работы. Время простоя оплачивалось в размере 1560 рублей за смену. При этом трудовой договор не был оформлен, приказ о приеме на работу не издавался, записи в трудовую книжку не вносились. В связи с неполной выплатой заработной платы прокурор обратился в суд в интересах истцов, требуя установить факт трудовых отношений, обязать ответчика внести запись о работе в трудовую книжку, предоставить сведения в Фонд пенсионного и социального страхования, взыскать задолженность по заработной плате в размере 67 590 и 64 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей каждому, и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 18 033 и 17099 рублей.

Суд, выслушав участников процесса и свидетелей, изучив представленные доказательства, удовлетворил требования истцов. Суд решил, что доводы истцов подтверждаются свидетельскими показаниями, скриншотами переписок о графике работы и данными о переводах зарплаты на банковские карты. Ответчик, в свою очередь, не представил возражений на иски и не оспорил представленные расчеты.

В решении суда отмечено, что отсутствие письменного трудового договора не является препятствием для признания отношений трудовыми, если имеются признаки трудовых отношений, поскольку фактическое допущение работника к работе с ведома работодателя приравнивается к заключению трудового договора.

Решения не вступили в законную силу.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
опубликовано 07.08.2025 11:59 (МСК)